응급의료 거부 규제, 응급환자 진료거부·전원 판단부터 행정처분·법적 책임 대응까지

응급의료종사자는 업무 중 응급의료를 요청받거나 응급환자를 발견한 경우 즉시 필요한 응급의료를 제공해야 하며 정당한 사유 없이 이를 거부하거나 기피해서는 안 됩니다. 다만 환자가 실제 응급환자에 해당하는지, 해당 의료기관에서 처치할 수 없는 객관적인 사정이 있었는지와 적절한 전원조치가 이루어졌는지를 구체적으로 확인해야 합니다.

현행 응급의료법은 응급환자를 즉시 필요한 응급처치를 받지 않을 경우 생명을 보존하기 어렵거나 심신에 중대한 위해가 발생할 가능성이 있는 환자 또는 이에 준하는 사람으로 정의하고 있습니다. 응급의료는 이러한 환자가 발생한 때부터 생명의 위험이나 중대한 위해가 제거될 때까지 이루어지는 상담·구조·이송·응급처치·진료 등의 조치를 의미합니다.

1. 응급환자 진료를 거부하면 어떤 문제가 생길까

응급의료법 제6조는 응급의료기관등에서 근무하는 응급의료종사자가 응급환자를 항상 진료할 수 있도록 성실히 응급의료업무에 종사하도록 하고 있습니다. 또한 업무 중 응급의료를 요청받거나 응급환자를 발견하면 즉시 응급의료를 해야 하며 정당한 사유 없이 이를 거부하거나 기피할 수 없습니다.

2. 모든 진료거절이 응급의료 거부에 해당하는 것은 아닙니다

응급실을 방문한 사람이 모두 응급의료법상 응급환자에 해당하는 것은 아닙니다. 현행 법령은 응급환자가 아닌 사람에 대해서는 의료인이 응급실이 아닌 의료시설에 진료를 의뢰하거나 다른 의료기관으로 이송할 수 있도록 하고 있습니다.

따라서 진료거부 여부를 판단하려면 의료기관이 단순히 환자를 받지 않았다는 사실만 볼 것이 아니라 내원 당시 상태에 대한 평가가 이루어졌는지, 응급환자 여부를 어떤 근거로 판단했는지, 다른 진료시설이나 의료기관으로 안내·이송한 경위가 무엇인지를 확인해야 합니다.

3. 병상이나 전문인력 부족이 있었다면 전원 과정이 중요합니다

의료기관에서 모든 응급환자에게 모든 종류의 치료를 제공할 수 있는 것은 아닙니다. 특정 전문과 진료가 불가능하거나 중환자실·수술실 등 필요한 의료자원이 현실적으로 부족한 상황이 발생할 수 있습니다.

그러나 이러한 사정이 있다고 해서 응급환자를 아무런 조치 없이 돌려보내도 된다는 의미는 아닙니다. 환자의 현재 상태를 평가하고 필요한 최소한의 응급처치를 시행했는지, 전원이 필요한 경우 환자의 상태와 전원 가능 의료기관을 확인했는지 등 전체 과정이 문제 될 수 있습니다.

특히 응급환자를 전원한 뒤 상태가 급격하게 악화된 사건에서는 전원 당시 환자가 이동 가능한 상태였는지, 전원 전에 필요한 응급조치를 했는지와 의료기관 간 정보전달이 적절했는지가 의료과실과 응급의료법 위반 판단에서 함께 다뤄질 수 있습니다.

4. 응급의료 거부는 행정처분과 민사책임으로 이어질 수 있습니다

응급의료종사자가 응급의료법 제6조제2항을 위반한 경우에는 응급의료법상 면허 또는 자격에 관한 행정처분이 문제 될 수 있습니다. 법은 일정한 위반행위가 있는 경우 보건복지부장관이 응급의료종사자의 면허 또는 자격을 취소하거나 일정 기간 정지할 수 있도록 규정하고 있습니다.

또한 정당한 이유 없이 필요한 응급진료가 이루어지지 않아 환자의 상태가 악화되거나 사망한 경우에는 응급의료법상 규제와 별도로 의료기관 또는 의료진에 대한 민사상 손해배상책임이나 형사상 책임 여부가 문제 될 수 있습니다.

다만 환자에게 중대한 결과가 발생했다는 이유만으로 진료거부와 손해 사이의 인과관계가 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 적시에 응급의료가 제공되었다면 해당 결과를 피하거나 악화를 줄일 수 있었는지를 의료기록과 감정을 통해 확인해야 합니다.

5. 의료기관은 응급진료 거부로 오해받지 않도록 기록을 남겨야 합니다

의료기관 입장에서는 실제로 진료가 불가능했던 사유가 있었더라도 당시 상황이 객관적인 기록으로 남아 있지 않으면 분쟁 과정에서 설명하기 어려울 수 있습니다. 단순히 “병상이 없었다”거나 “해당 전문의가 없었다”는 사후 진술보다 당시 병상현황, 당직표, 수술실 운영상황과 전원 연락기록 등이 중요합니다.

반대로 환자 측에서는 응급의료 요청시각과 의료진의 첫 평가시각, 처치가 시작된 시점, 전원결정과 실제 이송시각 등을 시간순으로 정리하는 것이 필요합니다. 119 구급활동일지와 다른 병원의 진료기록도 당시 상황을 재구성하는 자료가 될 수 있습니다.

응급의료 거부가 의심되는 사건이라면 응급의료법 위반 여부만을 확인하기보다 실제 의료과실과 환자 피해 사이의 관계, 의료기관의 내부 응급환자 대응체계에 문제가 없었는지를 함께 검토하는 것이 중요합니다.

6. 응급의료 거부 규제 대응 절차

응급의료 거부 분쟁에서는 환자를 받지 않았다는 결과만으로 판단하기보다 해당 환자가 응급환자에 해당했는지, 의료진이 최초 평가와 필요한 처치를 했는지, 진료가 어려웠다면 그 이유와 전원절차가 적절했는지를 전체적으로 확인해야 합니다. 환자와 의료기관 모두 당시 기록을 중심으로 사실관계를 재구성하는 것이 중요합니다.

공식 참고자료